"Компания Microsoft купит британскую фирму Lionhead Studios, которую возглавляет Питер Мулине - один из самых известных разработчиков видеоигр в мире, сообщает BBC News."
У меня возник вопрос, кому хуже от монополий нам, как клиентам, или самим компаниям монополистам, вынужденным идти "в ногу со временем", создавая, при этом, само время и свои же, переставляя ноги?
Странно, что этот вопрос не вызвал ни у кого никакой реакции или ассоциаций. В нашем городе раотает несколько промышленных предприятий. Некоторые изделия производимые у нас, гражданского назначения, производятся для России, только у нас.
Вопрос в общем то сводился к следующему - насколько должен быть высок научный потенциал компании стремящейся сделать себя монополистом на рынке или ставшей монополистом в силу каких либо внешних причин.
В мире существует множество примеров того, как исскуственно образовавшиеся монополии стремяться породить конкурентов, считая, что таким образом ускорят прогресс.
Мне кажется что это единственно верный путь.
Странно, что этот вопрос не вызвал ни у кого никакой реакции или ассоциаций. В нашем городе работает несколько промышленных предприятий.
Любая компания мечтает стать монополистом – потому что монополия всем представляется неким благом, дарующим вечный источник процветания. А я бы хотел посмотреть куда бы мы пошли в развитии, если бы, скажем, стали монополистами по производству аккумуляторов на российском рынке?
Вопрос, в общем-то, сводился к следующему - насколько должен быть высок научный и производственный потенциал компании стремящейся сделать себя монополистом на рынке или ставшей монополистом в силу каких либо внешних причин.
В мире существует множество примеров того, как искусственно образовавшиеся монополии стремятся породить конкурентов, считая, что таким образом ускорят прогресс. Компания PHILIPS одно время, через третьих лиц, финансировала разработки конкурентов в области бытовой техники. Что это? Результат внутренней коррупции? Диверсификация? Искусственное создание антимонопольной среды? Вряд ли. Это продуманная политика развития собственной компании. Да, именно собственной, как ни странно это звучит в данном контексте. Стремительное и качественное развитие дает только здоровая конкуренция, все остальное его (развитие) убивает. Ну подумайте сами, будете ли Вы тратить миллиарды на разработку нового поколения трубки для телевизора если Вы, и допустим, Вы компания "Рекорд" (Россия), были бы единственными на рынке. Ответ очевиден - нет, потому, что это противоречит правилам сокращения издержек.
Здесь есть предмет для спора! Газпром например??!! Вопрос будет ли кто-то спорить, я не хочу быть монополистом в этой теме :)
думаю никто в России не будет париться над какими то там научными потенциалами. Политика проста - на мой век хватит.
Когда люди думают вот так вот, а у нас судя по всему так и думают, то монополии создают искусственно лишь для того чтобы какой то период отгрести как можно больше денег и задуматься над новой мнополией.
Я вообще удивляюьс почему так долго дали газпрому одному на рынке выступать, судя по всему лихо рынок поделили, значит крутого бизнеса в стране мало, раз монополии живут так долго.
а между тем:
Цитата:Корпорация Microsoft стала главным спонсором одного из ведущих мировых турниров по киберспорту - Всемирных киберигр (World Cyber Games). Контракт подписан на срок до 2008 года.
Цитата:Я вообще удивляюьс почему так долго дали газпрому одному на рынке выступать, судя по всему лихо рынок поделили, значит крутого бизнеса в стране мало, раз монополии живут так долго.
Готов подвергнуть Вашу теорию сомнениям, подтвержденными фактами. За рубежом "крутого бизнеса" полно, но, тем не менее количество монополий с каждым годом все возрастает, а существующие монополии набирают вес. Предыдущий пост с Microsoft и ORACLE скупила практически все СУБД.
Что Вы скажите на это?
Цитата:Предыдущий пост с Microsoft и ORACLE скупила практически все СУБД.
да, я тоже заметил, часто пишут, вот из последнего: Oracle покупает Novell, IBM покупает Red Hat.
Мне представляется, что причина формирования монополий уровня страны - это только государственная политика. А вот международного уровня - это нонсенс, воплощенный в жизнь, который я никак не могу оторвать от международной политики. Ну не верю я в то, что такие приобретения, какие делает сейчас оракле, микрософт, и которые могут повлиять на ход технологического развития, происходят без молчаливого согласия со стороны правительств ведущих стран.
В догонку к предыдущему посту. Давайте представим картину, в которой тойёта (какими то божественными силами) стала единственной компанией по производству автомобилей. Я специально выбрал компанию, которая очень динамична и хорошо владеет рынком, т.е. её преимущества на рынке весьма заметны и сейчас её трудно обвинить в застое. Представим также, что она не только стала монополией, но и обладает неограниченными ресурсами.
Вопрос, который они не смогут решить: где точка приложения ресурсов? потребительский рынок нарушен, потому, что нарушено или введено в дисбаланс с производством потребительское мнение. Оно будет растворено в отсутствии права выбора, не сразу, со временем… И что же делать? Ждать, пока родиться гений, обязательно устроится в эту компанию и предложит отличную, от привычной, концепцию? ...
Монополии - верный путь к статичности и однообразию, своего рода совершенная унификация, доведенная до обезличивания.
Ух ты как все запутал :) Специально чтоли :)
Мне кажется ты преувеличиваешь. Может спад какой ибудет, но в итоге все равно будут развиваться и без всяких гениев. Вот насчет темпов возможно ты прав.
Но вот "нарушено или введено в дисбаланс с производством потребительское мнение" - надо как топопроще быть и люди потянутся :)
Цитата:Монополии - верный путь к статичности и однообразию, своего рода совершенная унификация, доведенная до обезличивания.
Просто добил меня :)
Я просто пытался недавно левой рукой махать вертикально, а правой горизонтально - получается плохо. Вот и думаю, как же монополии смогут удерживать равномерное развитие по нескольким направлениям одной тематики, не скатываясь к каким либо приоритетам. Мне представляется это основной проблемой развития.
и снова, между тем:
Цитата:Microsoft планирует купить компанию Massive Inc., специализирующуюся в области рекламы в видеоиграх. Сумма сделки может составить $200 млн - $400 млн.
ну что сказать, деньги делают деньги, а нет денег, чуть свет на работу.
Цитата:ну что сказать, деньги делают деньги, а нет денег, чуть свет на работу.
Это конечно да - закон природы так сказать. И когда монополии занимаются природными ресурсами или чем-то необходимым ежедневно – понятно, почему и откуда у них деньги и почему развиваться не обязательно. А вот действительно если, что-то такое что в общем то не совсем обязательное - ну вот Microsoft например. ну и что, что Windows есть альтернатива и не одна. Сам в юниксе не работал, но говорят совсем не хуже чем Win и как они удерживают монополию? Им же приходится развиваться - да еще и быстрее многих. Получается что не так уж это и сложно, просто мы чего-то не догоняем.
А
Цитата: А вот действительно если, что-то такое что в общем то не совсем обязательное - ну вот Microsoft например. Им же приходится развиваться - да еще и быстрее многих. Получается что не так уж это и сложно, просто мы чего-то не догоняем.
А можно вопрос, куда за последнее время, серьезно продвинулся "Microsoft напрмиер"?
Цитата:президент России Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию России заявил, что Россия должна торговать углеводородами на своей территории, сообщает корреспондент "АПН-Казахстан". "Россия должна организовать биржи торговли нефтью и газом с расчетами в рублях. Наши товары торгуются на мировых рынках, почему не у нас", — заявил президент России.
"Россия должна организовать биржи торговли нефтью и газом с расчетами в рублях. Наши товары торгуются на мировых рынках, почему не у нас", — заявил президент России.
Ну вот и добрались до естественных монополий в России. Первый шаг к появлению внутреннего рынка сделан...
Не так все просто. Он сделал послание. Они сейчас прикинут, что к чему и тоже сделают послание "президента" тихим саботажем.
А даже если и начнут шевелиться, все равно будет настолько медленно... в общем не думаю я, что одних слов будет достаточно чтобы такую машину сдвинуть.
Читал вчера про Юкос. Ну вот все его ругают. Я о них почти ничего не знаю, но как выяснилось на сегодня это единственная Российская компания, которая сама разрабатывает новые месторождения и это пи условии, что они и так обладают, потенциально, самыми большими запасами, пока еще находящимися в недрах. Она конечно не монополия, но ведь не так давно практически ею являлась, а месторождения разрабатывают регулярно. Может мы зря думаем, что монополия это загнивающий механизм, может все от управления зависит?
Владимир Путин подписал Федеральный закон "О защите конкуренции".
Цитата:...закон развивает антимонопольное законодательство и конкретизирует ограничения и запреты на осуществление монополистической деятельности. Вводится исчерпывающий перечень запретов. Основных запретов три: на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением; на действия или соглашения, ограничивающие конкуренцию; на недобросовестную конкуренцию. Законом определены общие антимонопольные требования к порядку проведения всех видов торгов, конкурсов и аукционов органами власти и внебюджетными фондами...
Законом определены общие антимонопольные требования к порядку проведения всех видов торгов, конкурсов и аукционов органами власти и внебюджетными фондами...
Это все прекрасно, но ... обратите внимание
Цитата:Также закон вводит критерии, на основании которых отдельные виды монополистической деятельности, приводящие к ограничению конкуренции, могут быть признаны допустимыми антимонопольным органом.
К сожалению не нашел пока нигде текста самого закона, если кому попадеться бросьте ссылку.
